Zadośćuczynienie za wypadek śmiertelny z pijanym kierowcą
Zadośćuczynienie za wypadek śmiertelny z pijanym kierowcą
W dniu 13 kwietnia 2000 roku około godziny 05:40 na trasie Sopot – Gdańsk w pobliżu podczas manewru mijania się doszło do zderzenia samochodu osobowego marki Opel Astra z ciągnikiem sidłowym marki RENAULT ciągnącym naczepę. Przyczyną zderzenia pojazdów było wybiegniecie dzika pod koła pojazdu Opel. Kierowca pojazdu TIR znajdował się
w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,95 ‰ alkoholu etylowego we krwi. Pasażerka pojazdu samochodu marki Opel – Matka Naszego Klienta zginęła na miejscu. Postępowanie karne zostało umorzone wobec barku znamion czynu zabronionego- według opinii powołanego biegłego z zakresu ruchu drogowego bezpośrednią przyczyną zdarzenia było nagłe wtargniecie dzika na jezdnię. Nie można uznać jakiekolwiek winę ze strony kierujących pojazdami.
Kancelaria zgłosiła roszczenia po śmierci w imieniu Uprawnionych po zmarłej pasażerce pojazdu Opla. Otrzymaliśmy odmowę wypłaty świadczeń, z argumentacją zawartą w postanowieniu o umorzeniu postępowania. Po wniesieniu odwołania otrzymaliśmy decyzję pozytywną . wnosząc odwołanie powołaliśmy się na zasadę ryzyka obejmują pasażera pojazdu , TU powoływało się na zasadę winy. Podkreśliliśmy iż, w rozumieniu art. 415 k.c. stopień winy sprawcy jest nieistotny – wystarczy nawet niewielka wina. A tym przypadku wystąpiła obiektywna bezprawność postępowania – naruszenie obowiązującego prawa, kierowca TIR-a był nietrzeźwy. Fakt stanu nietrzeźwości kierowcy i wydłużony czas reakcji na zdarzenie, miało niewątpliwie wpływ na rozmiar szkody, być może w sytuacji trzeźwości kierowcy i szybszej reakcji na zaistniałą sytuację na drodze , nie doszłoby do zgonu kobiety- pasażerki pojazdu.
Po wysłaniu odwołania otrzymaliśmy wypłatę świadczeń w kwotach:
– po 15 tyś zadośćuczynienia, po wysłaniu wezwania do ugody (Klienci nie chcieli iść do Sądu) otrzymaliśmy dopłatę do kwoty łączonej 38 tyś zadośćuczynienia dla każdego Syna plus świadczenia dotyczące kosztów pogrzebu . Podkreślamy, iż Synowie zmarłej byli dorośli , posiadali swoje rodziny , mieszkali oddzielnie, jeden z nich przebywał na stałe w Belgii.
– następnie po zgłoszeniu Męża Zmarłej kierującego pojazdem Opel otrzymaliśmy świadczenia tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania w kwocie 70 tyś. (50 tyś – zadośćuczynienia, 20 tyś– pogorszenia) była to kwota na ugodę , Uprawniony nie chciał iść do Sądu.
– świadczenia także uzyskaliśmy dla Sióstr po śmierci Zmarłej – starsze Panie mieszkające oddzielnie, kwoty po 10 tyś zadośćuczynienia , także nie chciały iść do Sądu,
Zadośćuczynienie za wypadek śmiertelny z pijanym kierowcą
W dniu 13 kwietnia 2000 roku około godziny 05:40 na trasie Sopot – Gdańsk w pobliżu podczas manewru mijania się doszło do zderzenia samochodu osobowego marki Opel Astra z ciągnikiem sidłowym marki RENAULT ciągnącym naczepę. Przyczyną zderzenia pojazdów było wybiegniecie dzika pod koła pojazdu Opel. Kierowca pojazdu TIR znajdował się
w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,95 ‰ alkoholu etylowego we krwi. Pasażerka pojazdu samochodu marki Opel – Matka Naszego Klienta zginęła na miejscu. Postępowanie karne zostało umorzone wobec barku znamion czynu zabronionego- według opinii powołanego biegłego z zakresu ruchu drogowego bezpośrednią przyczyną zdarzenia było nagłe wtargniecie dzika na jezdnię. Nie można uznać jakiekolwiek winę ze strony kierujących pojazdami.
Kancelaria zgłosiła roszczenia po śmierci w imieniu Uprawnionych po zmarłej pasażerce pojazdu Opla. Otrzymaliśmy odmowę wypłaty świadczeń, z argumentacją zawartą w postanowieniu o umorzeniu postępowania. Po wniesieniu odwołania otrzymaliśmy decyzję pozytywną . wnosząc odwołanie powołaliśmy się na zasadę ryzyka obejmują pasażera pojazdu , TU powoływało się na zasadę winy. Podkreśliliśmy iż, w rozumieniu art. 415 k.c. stopień winy sprawcy jest nieistotny – wystarczy nawet niewielka wina. A tym przypadku wystąpiła obiektywna bezprawność postępowania – naruszenie obowiązującego prawa, kierowca TIR-a był nietrzeźwy. Fakt stanu nietrzeźwości kierowcy i wydłużony czas reakcji na zdarzenie, miało niewątpliwie wpływ na rozmiar szkody, być może w sytuacji trzeźwości kierowcy i szybszej reakcji na zaistniałą sytuację na drodze , nie doszłoby do zgonu kobiety- pasażerki pojazdu.
Po wysłaniu odwołania otrzymaliśmy wypłatę świadczeń w kwotach:
– po 15 tyś zadośćuczynienia, po wysłaniu wezwania do ugody (Klienci nie chcieli iść do Sądu) otrzymaliśmy dopłatę do kwoty łączonej 38 tyś zadośćuczynienia dla każdego Syna plus świadczenia dotyczące kosztów pogrzebu . Podkreślamy, iż Synowie zmarłej byli dorośli , posiadali swoje rodziny , mieszkali oddzielnie, jeden z nich przebywał na stałe w Belgii.
– następnie po zgłoszeniu Męża Zmarłej kierującego pojazdem Opel otrzymaliśmy świadczenia tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania w kwocie 70 tyś. (50 tyś – zadośćuczynienia, 20 tyś– pogorszenia) była to kwota na ugodę , Uprawniony nie chciał iść do Sądu.
– świadczenia także uzyskaliśmy dla Sióstr po śmierci Zmarłej – starsze Panie mieszkające oddzielnie, kwoty po 10 tyś zadośćuczynienia , także nie chciały iść do Sądu,