W dniu 29.04.2014r. Pan Szymon S. otrzymał od swojego pracodawcy polecenie służbowe udzielenia pomocy technicznej w naprawie pojazdu dostawczego należącego do przedsiębiorstwa mającego awarię w miejscowości Szczebrzeszyn. W związku z brakiem możliwości dokonania napraw w miejscu postoju, zapadła decyzja o holowaniu samochodu do najbliższego warsztatu na tzw. sztywnym holu. W wyniku niedostosowania prędkości przez kierowcę pojazdu holującego do warunków panujących na drodze, oba auta wpadły w poślizg po czym pojazd holowany po zerwaniu się z holu uderzył w bok pojazdu holującego. W wyniku zdarzenia Pan Szymon S. będący pasażerem pojazdu holującego doznał obrażeń ciała w postaci: stłuczenia głowy, skręcenia mięśni kręgosłupa szyjnego, złamania szyjki kości ramiennej prawej, pourazowego skrętu barku z cechami rwy barkowej, ogólnego potłuczenia oraz silnego stresu pourazowego. Wypadek został zakwalifikowany jako wypadek w pracy. Natomiast sąd rejonowy wobec sprawcy zdarzenia zastosował warunkowe umorzenie postępowania karnego. W związku z zawiłością sprawy Poszkodowany zwrócił się o pomoc do Kancelarii, która we wrześniu 2014r. przyjęła sprawę do obsługi. Pełnomocnik, po pozyskaniu niezbędnych informacji od organów ścigania, wystąpił z roszczeniem do Towarzystwa Ubezpieczeniowego będącego na dzień wypadku podmiotem właściwym z tytułu odpowiedzialności cywilnej pojazdu holującego. Zakład Ubezpieczeń w pierwszym piśmie skierowanym do Kancelarii odrzucił całość roszczeń wykazując, iż w toku zebranej dokumentacji Pan Szymon znajdował się w pojeździe holowanym, a więc nie objętym ubezpieczeniem w ramach wskazywanej w zgłoszeniu polisy. Kancelaria uzyskała od odpowiedniej miejscowo jednostki Policji, szczegółowy opis osób biorących udział w zdarzeniu, jak również ich usytuowanie w obu pojazdach. Tym samym niezbicie dowiodła, które miejsce zajmował Pan Szymon. W wyniku złożonego odwołania, Zakład Ubezpieczeń przyjął swoją odpowiedzialność wypłacając Poszkodowanemu 14.400,00 zł oraz poniesione dotychczas koszty, orzekając tym samym 18% uszczerbek na zdrowiu. W trakcie leczenia okazało się, iż Pan Stanisław w wieku 57 lat, w związku z odniesionymi obrażeniami, stał się osobą niepełnosprawną i całkowicie niezdolną do pracy na okres 3 lat. Dwukrotnie był kierowany na 4-tygodniowe wyjazdy rehabilitacyjne w ramach prewencji ZUS. Ponadto Poszkodowanemu została przyznana renta z ZUS w wysokości 1.389,55 zł przez wzgląd na 32 letni okres składkowy. W wyniku negocjacji Kancelarii z Zakładem Ubezpieczeń zawarto porozumienie ugodowe polegające na dopłacie 37.207.23 zł obejmujących zadośćuczynienie za doznaną krzywdę jak również kompensację renty wyrównawczej za okres orzeczenia o niezdolności do pracy. Ugoda została zawarta w dniu 29.12.2016r. Pan Stanisław po 2 latach i 3 miesiącach prowadzenia sprawy przez Kancelarię uzyskał łącznie 55.000,00 zł
Wypadek podczas holowania
W dniu 29.04.2014r. Pan Szymon S. otrzymał od swojego pracodawcy polecenie służbowe udzielenia pomocy technicznej w naprawie pojazdu dostawczego należącego do przedsiębiorstwa mającego awarię w miejscowości Szczebrzeszyn. W związku z brakiem możliwości dokonania napraw w miejscu postoju, zapadła decyzja o holowaniu samochodu do najbliższego warsztatu na tzw. sztywnym holu. W wyniku niedostosowania prędkości przez kierowcę pojazdu holującego do warunków panujących na drodze, oba auta wpadły w poślizg po czym pojazd holowany po zerwaniu się z holu uderzył w bok pojazdu holującego. W wyniku zdarzenia Pan Szymon S. będący pasażerem pojazdu holującego doznał obrażeń ciała w postaci: stłuczenia głowy, skręcenia mięśni kręgosłupa szyjnego, złamania szyjki kości ramiennej prawej, pourazowego skrętu barku z cechami rwy barkowej, ogólnego potłuczenia oraz silnego stresu pourazowego. Wypadek został zakwalifikowany jako wypadek w pracy. Natomiast sąd rejonowy wobec sprawcy zdarzenia zastosował warunkowe umorzenie postępowania karnego. W związku z zawiłością sprawy Poszkodowany zwrócił się o pomoc do Kancelarii, która we wrześniu 2014r. przyjęła sprawę do obsługi. Pełnomocnik, po pozyskaniu niezbędnych informacji od organów ścigania, wystąpił z roszczeniem do Towarzystwa Ubezpieczeniowego będącego na dzień wypadku podmiotem właściwym z tytułu odpowiedzialności cywilnej pojazdu holującego. Zakład Ubezpieczeń w pierwszym piśmie skierowanym do Kancelarii odrzucił całość roszczeń wykazując, iż w toku zebranej dokumentacji Pan Szymon znajdował się w pojeździe holowanym, a więc nie objętym ubezpieczeniem w ramach wskazywanej w zgłoszeniu polisy. Kancelaria uzyskała od odpowiedniej miejscowo jednostki Policji, szczegółowy opis osób biorących udział w zdarzeniu, jak również ich usytuowanie w obu pojazdach. Tym samym niezbicie dowiodła, które miejsce zajmował Pan Szymon. W wyniku złożonego odwołania, Zakład Ubezpieczeń przyjął swoją odpowiedzialność wypłacając Poszkodowanemu 14.400,00 zł oraz poniesione dotychczas koszty, orzekając tym samym 18% uszczerbek na zdrowiu. W trakcie leczenia okazało się, iż Pan Stanisław w wieku 57 lat, w związku z odniesionymi obrażeniami, stał się osobą niepełnosprawną i całkowicie niezdolną do pracy na okres 3 lat. Dwukrotnie był kierowany na 4-tygodniowe wyjazdy rehabilitacyjne w ramach prewencji ZUS. Ponadto Poszkodowanemu została przyznana renta z ZUS w wysokości 1.389,55 zł przez wzgląd na 32 letni okres składkowy. W wyniku negocjacji Kancelarii z Zakładem Ubezpieczeń zawarto porozumienie ugodowe polegające na dopłacie 37.207.23 zł obejmujących zadośćuczynienie za doznaną krzywdę jak również kompensację renty wyrównawczej za okres orzeczenia o niezdolności do pracy. Ugoda została zawarta w dniu 29.12.2016r. Pan Stanisław po 2 latach i 3 miesiącach prowadzenia sprawy przez Kancelarię uzyskał łącznie 55.000,00 zł