W dniu 22.04.2006 r. doszło do tragicznego wypadku, w wyniku którego kierujący pojazdem osobowym potrącił pieszego, który w skutek doznanych obrażeń zmarł. Zmarły pełnił funkcję proboszcza w jednej z parafii prawosławnej. W 2006 r. Ubezpieczyciel przyznał i wypłacił jednorazowe odszkodowanie z tytułu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej wdowie w łącznej kwocie 25.000,00 zł oraz okresową rentę alimentacyjną.
Po kontakcie wdowy z ADVERSUM w 2009 r. Kancelaria poinformowała Klientkę iż poza wypłaconym już jednorazowym odszkodowaniem przysługuje jej również zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci męża. ADVERSUM wniosło o podwyższenie wysokości przyznanego jednorazowego odszkodowania i wypłatę zadośćuczynienia po śmierci osoby bliskiej.
Ubezpieczyciel odmówił wypłaty świadczeń, twierdząc że nie istnieją do tego podstawy prawne gdyż nowelizacja Kodeksu Cywilnego umożliwiająca żądanie zadośćuczynienia weszła w życie 3 sierpnia 2008 r. a więc po dacie wypadku. ADVERSUM nie zgadzając się ze stanowiskiem Zakładu Ubezpieczeń w 2009 roku skierowało sprawę na drogę sądową, przejmując na siebie wszelkie koszty sądowe i ryzyko sprawy. W trakcie postępowania sądowego uzyskano dopłatę do jednorazowego odszkodowania w wysokości 13.000,00 zł, zaś spór w zakresie zasadności przyznania zadośćuczynienia trwał nadal. We wrześniu 2012 r. – zgodnie z żądaniem ADVERSUM – sąd zasądził zadośćuczynienie w kwocie 60.000,00 zł z odsetkami od sierpnia 2009 r. co łącznie dało ponad 80.000,00 zł
Śmierć pieszego w skutek wypadku drogowego
W dniu 22.04.2006 r. doszło do tragicznego wypadku, w wyniku którego kierujący pojazdem osobowym potrącił pieszego, który w skutek doznanych obrażeń zmarł. Zmarły pełnił funkcję proboszcza w jednej z parafii prawosławnej. W 2006 r. Ubezpieczyciel przyznał i wypłacił jednorazowe odszkodowanie z tytułu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej wdowie w łącznej kwocie 25.000,00 zł oraz okresową rentę alimentacyjną.
Po kontakcie wdowy z ADVERSUM w 2009 r. Kancelaria poinformowała Klientkę iż poza wypłaconym już jednorazowym odszkodowaniem przysługuje jej również zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci męża. ADVERSUM wniosło o podwyższenie wysokości przyznanego jednorazowego odszkodowania i wypłatę zadośćuczynienia po śmierci osoby bliskiej.
Ubezpieczyciel odmówił wypłaty świadczeń, twierdząc że nie istnieją do tego podstawy prawne gdyż nowelizacja Kodeksu Cywilnego umożliwiająca żądanie zadośćuczynienia weszła w życie 3 sierpnia 2008 r. a więc po dacie wypadku. ADVERSUM nie zgadzając się ze stanowiskiem Zakładu Ubezpieczeń w 2009 roku skierowało sprawę na drogę sądową, przejmując na siebie wszelkie koszty sądowe i ryzyko sprawy. W trakcie postępowania sądowego uzyskano dopłatę do jednorazowego odszkodowania w wysokości 13.000,00 zł, zaś spór w zakresie zasadności przyznania zadośćuczynienia trwał nadal. We wrześniu 2012 r. – zgodnie z żądaniem ADVERSUM – sąd zasądził zadośćuczynienie w kwocie 60.000,00 zł z odsetkami od sierpnia 2009 r. co łącznie dało ponad 80.000,00 zł