Odszkodowanie za wypadek podczas nieprawidłowego wyprzedzania
Odszkodowanie za wypadek podczas nieprawidłowego wyprzedzania
W dniu 8 maja 2004r. w miejscowości Nagliszcze Zygmunt B. kierujący samochodem marki Ford przystąpił do wyprzedzania jadących przed nim pojazdów, po wyprzedzeniu pierwszego kontynuował manewr wyprzedzania samochodu osobowego marki Mercedes kierowanego przez Andrzeja Z. w obszarze oznakowanego przejścia dla pieszych. Kierujący samochodem marki Mercedes nie zorientował się, że jest wyprzedzany i rozpoczął manewr skrętu w lewo. Samochód marki Ford uderzył w lewy bok samochodu marki Mercedes na wysokości fotela kierowcy. W toku postępowania karnego nie ustalono czy manewr skrętu był sygnalizowany kierunkowskazem. Jak ustalił biegły z zakresu ruchu drogowego prędkość pojazdu Zygmunta B. w chwili uderzenia była nie mniejsza niż 87 km/h. W miejscu wypadku obowiązywało ograniczenie prędkości do 50km/h. W wyniku wypadku Andrzej Z. doznał urazu wielonarządowego, wieloodłamowego złamania stropu i tylnej części panewki lewego stawu biodrowego, linijnego złamania talerza lewej kości biodrowej, złamania tylnej części panewki prawego stawu biodrowego, urazu głowy oraz ogólnych potłuczeń. Efektem doznanych obrażeń był również udar niedokrwienny mózgu, afazja i porażenie połowiczne prawostronne. Zygmunt B. skazany został przez Sąd Rejonowy IV Wydział Karny na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na lat 5.
Poszkodowany Andrzej Z. zgłosił wniosek o odszkodowanie do Towarzystwa Ubezpieczeniowego – otrzymał tytułem zadośćuczynienia kwotę 20.000,00 zł. Towarzystwo Ubezpieczeniowe podniosło, że udar niedokrwienny mózgu i afazja były spowodowane ogólnym stanem zdrowia Poszkodowanego, zatem nie pozostawały w związku przyczynowym z przebytym wypadkiem. Poszkodowany nie radząc sobie z Towarzystwem Ubezpieczeniowym zwrócił się z prośbą o pomoc do naszej Kancelarii. Sprawa przyjęta została do obsługi w sierpniu 2006r. Po uzupełnieniu niezbędnej dokumentacji przy współpracy Andrzeja Z., jak i zaopiniowaniu jej przez lekarzy współpracujących z Kancelarią (neurologa i ortopedę) 20 listopada 2006r. skierowano odwołanie do Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Zakład Ubezpieczeń w lutym 2007r. poinformował, iż podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko, jednocześnie podniósł, iż Andrzej Z. przyczynił się do wypadku w równym stopniu co Zygmunt B., ponadto wskazał, iż udar niedokrwienny mózgu, afazja i porażenie połowiczne prawostronne nie były spowodowane wypadkiem, zatem zadośćuczynienie w wysokości 20.000,00 zł. w całości rekompensuje krzywdę Andrzeja Z. Kancelaria ponownie skonsultowała kwestię obrażeń Andrzeja Z. z lekarzami współpracującymi – uzyskując potwierdzenie, iż wszystkie obrażenia miały związek przyczynowy z wypadkiem, jednocześnie ustalono trwały uszczerbek na zdrowiu
w wysokości 120%. Kancelaria podjęła dalsze negocjacje z Towarzystwem posiłkując się dodatkowymi opiniami medycznymi lekarza neurologa i ortopedy jednak bez zadawalających rezultatów. W związku z powyższym z dniem 31 sierpnia 2007r. skierowano sprawę Andrzeja Z. na drogę postępowania sądowego, wnosiliśmy o przyznanie 230.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia.
Wyrokiem z dnia 24 października 2008r. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz Andrzeja Z. 230.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi. Zatem sprawa po 2 latach i 2 miesiącach została zakończona uzyskaniem na rzecz Poszkodowanego kwoty 250.000,00 zł.
Odszkodowanie za wypadek podczas nieprawidłowego wyprzedzania
W dniu 8 maja 2004r. w miejscowości Nagliszcze Zygmunt B. kierujący samochodem marki Ford przystąpił do wyprzedzania jadących przed nim pojazdów, po wyprzedzeniu pierwszego kontynuował manewr wyprzedzania samochodu osobowego marki Mercedes kierowanego przez Andrzeja Z. w obszarze oznakowanego przejścia dla pieszych. Kierujący samochodem marki Mercedes nie zorientował się, że jest wyprzedzany i rozpoczął manewr skrętu w lewo. Samochód marki Ford uderzył w lewy bok samochodu marki Mercedes na wysokości fotela kierowcy. W toku postępowania karnego nie ustalono czy manewr skrętu był sygnalizowany kierunkowskazem. Jak ustalił biegły z zakresu ruchu drogowego prędkość pojazdu Zygmunta B. w chwili uderzenia była nie mniejsza niż 87 km/h. W miejscu wypadku obowiązywało ograniczenie prędkości do 50km/h. W wyniku wypadku Andrzej Z. doznał urazu wielonarządowego, wieloodłamowego złamania stropu i tylnej części panewki lewego stawu biodrowego, linijnego złamania talerza lewej kości biodrowej, złamania tylnej części panewki prawego stawu biodrowego, urazu głowy oraz ogólnych potłuczeń. Efektem doznanych obrażeń był również udar niedokrwienny mózgu, afazja i porażenie połowiczne prawostronne. Zygmunt B. skazany został przez Sąd Rejonowy IV Wydział Karny na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na lat 5.
Poszkodowany Andrzej Z. zgłosił wniosek o odszkodowanie do Towarzystwa Ubezpieczeniowego – otrzymał tytułem zadośćuczynienia kwotę 20.000,00 zł. Towarzystwo Ubezpieczeniowe podniosło, że udar niedokrwienny mózgu i afazja były spowodowane ogólnym stanem zdrowia Poszkodowanego, zatem nie pozostawały w związku przyczynowym z przebytym wypadkiem. Poszkodowany nie radząc sobie z Towarzystwem Ubezpieczeniowym zwrócił się z prośbą o pomoc do naszej Kancelarii. Sprawa przyjęta została do obsługi w sierpniu 2006r. Po uzupełnieniu niezbędnej dokumentacji przy współpracy Andrzeja Z., jak i zaopiniowaniu jej przez lekarzy współpracujących z Kancelarią (neurologa i ortopedę) 20 listopada 2006r. skierowano odwołanie do Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Zakład Ubezpieczeń w lutym 2007r. poinformował, iż podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko, jednocześnie podniósł, iż Andrzej Z. przyczynił się do wypadku w równym stopniu co Zygmunt B., ponadto wskazał, iż udar niedokrwienny mózgu, afazja i porażenie połowiczne prawostronne nie były spowodowane wypadkiem, zatem zadośćuczynienie w wysokości 20.000,00 zł. w całości rekompensuje krzywdę Andrzeja Z. Kancelaria ponownie skonsultowała kwestię obrażeń Andrzeja Z. z lekarzami współpracującymi – uzyskując potwierdzenie, iż wszystkie obrażenia miały związek przyczynowy z wypadkiem, jednocześnie ustalono trwały uszczerbek na zdrowiu
w wysokości 120%. Kancelaria podjęła dalsze negocjacje z Towarzystwem posiłkując się dodatkowymi opiniami medycznymi lekarza neurologa i ortopedy jednak bez zadawalających rezultatów. W związku z powyższym z dniem 31 sierpnia 2007r. skierowano sprawę Andrzeja Z. na drogę postępowania sądowego, wnosiliśmy o przyznanie 230.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia.
Wyrokiem z dnia 24 października 2008r. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz Andrzeja Z. 230.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi. Zatem sprawa po 2 latach i 2 miesiącach została zakończona uzyskaniem na rzecz Poszkodowanego kwoty 250.000,00 zł.