W dniu 10.06.2005r. w Cekowie kierujący samochodem marki Daewoo Grzegorz P. znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,83 mg/dm3), nie obserwował należycie drogi, w wyniku czego przejechał leżącego na drodze nietrzeźwego Zenona B. Na skutek przedmiotowego wypadku Poszkodowany Zenon B. doznał ciężkich obrażeń ciała w postaci zwichnięcia biodra prawego, złamania wielo odłamowego podudzia prawego oraz złamania miednicy typu Malgaigne’a. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego Wydziału V Karnego
w Cekowie Grzegorz P. został uznany winnym zarzucanego mu czynu. Poszkodowany samodzielnie uzyskał z Zakładu Ubezpieczeń kwotę 14.000,00 zł., następnie w listopadzie 2006r. zgłosił się do Kancelarii ze swoją sprawą. Wykonano analizę sprawy i wskazano niezbędną dokumentację do uzupełnienia, po jej uzupełnieniu Kancelaria przekazała akta sprawę do zaopiniowania lekarzom, a następnie złożyła w maju 2007r. odwołanie i wniosek uzupełniający. Towarzystwo Ubezpieczeniowe podniosło, iż brak jest podstaw do zmiany stanowiska w zakresie zadośćuczynienia, przyznało jednak koszty leczenia i opieki osób trzecich w wysokości 4.757,94 zł. Uwzględniając dotychczas przyjęte przyczynienie
w wysokości 40%, do wypłaty pozostała kwota 2.854,76 zł. Kancelaria ponownie wystąpiła
z odwołaniem do Zakładu Ubezpieczeń wskazując, iż okoliczności sprawy jak i doznany trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 65% uzasadnia przyznanie znacznie wyższego zadośćuczynienia. Zakład Ubezpieczeń ponownie podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. Kancelaria zmuszona była zatem do skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego z żądaniem przyznania zadośćuczynienia w wysokości 50.000,00 zł.
W wyniku postępowania sądowego Sąd Rejonowy ustalił, że trwały uszczerbek na zdrowiu Poszkodowanego kształtuje się w wysokości 35%. Uwzględniając zatem 40% przyczynienie do wypadku Poszkodowanego Sąd Rejonowy uznał za adekwatne zadośćuczynienie
w wysokości 15.000,00. Kancelaria wniosła apelację podważając argumentację Sądu Rejonowego, iż kwota 50.000,00 zł. jest zbyt wygórowana. Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 4 grudnia 2008r. przychylił się w części do argumentacji Kancelarii i przyznał na rzecz
Zenona B. 27.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia.
Obsługa sprawy rozpoczętej w listopadzie 2006r. zakończona została w grudniu 2008r. uzyskaniem na rzecz Poszkodowanego kwoty 27.000,00 zł. Łącznie Poszkodowany uzyskał 41.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia.
Odszkodowanie za przejechanie osoby na drodze
W dniu 10.06.2005r. w Cekowie kierujący samochodem marki Daewoo Grzegorz P. znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,83 mg/dm3), nie obserwował należycie drogi, w wyniku czego przejechał leżącego na drodze nietrzeźwego Zenona B. Na skutek przedmiotowego wypadku Poszkodowany Zenon B. doznał ciężkich obrażeń ciała w postaci zwichnięcia biodra prawego, złamania wielo odłamowego podudzia prawego oraz złamania miednicy typu Malgaigne’a. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego Wydziału V Karnego
w Cekowie Grzegorz P. został uznany winnym zarzucanego mu czynu. Poszkodowany samodzielnie uzyskał z Zakładu Ubezpieczeń kwotę 14.000,00 zł., następnie w listopadzie 2006r. zgłosił się do Kancelarii ze swoją sprawą. Wykonano analizę sprawy i wskazano niezbędną dokumentację do uzupełnienia, po jej uzupełnieniu Kancelaria przekazała akta sprawę do zaopiniowania lekarzom, a następnie złożyła w maju 2007r. odwołanie i wniosek uzupełniający. Towarzystwo Ubezpieczeniowe podniosło, iż brak jest podstaw do zmiany stanowiska w zakresie zadośćuczynienia, przyznało jednak koszty leczenia i opieki osób trzecich w wysokości 4.757,94 zł. Uwzględniając dotychczas przyjęte przyczynienie
w wysokości 40%, do wypłaty pozostała kwota 2.854,76 zł. Kancelaria ponownie wystąpiła
z odwołaniem do Zakładu Ubezpieczeń wskazując, iż okoliczności sprawy jak i doznany trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 65% uzasadnia przyznanie znacznie wyższego zadośćuczynienia. Zakład Ubezpieczeń ponownie podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. Kancelaria zmuszona była zatem do skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego z żądaniem przyznania zadośćuczynienia w wysokości 50.000,00 zł.
W wyniku postępowania sądowego Sąd Rejonowy ustalił, że trwały uszczerbek na zdrowiu Poszkodowanego kształtuje się w wysokości 35%. Uwzględniając zatem 40% przyczynienie do wypadku Poszkodowanego Sąd Rejonowy uznał za adekwatne zadośćuczynienie
w wysokości 15.000,00. Kancelaria wniosła apelację podważając argumentację Sądu Rejonowego, iż kwota 50.000,00 zł. jest zbyt wygórowana. Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 4 grudnia 2008r. przychylił się w części do argumentacji Kancelarii i przyznał na rzecz
Zenona B. 27.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia.
Obsługa sprawy rozpoczętej w listopadzie 2006r. zakończona została w grudniu 2008r. uzyskaniem na rzecz Poszkodowanego kwoty 27.000,00 zł. Łącznie Poszkodowany uzyskał 41.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia.